记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，摊上事儿“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是明星公司两个完全不同的安全层级 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，摊上事儿目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，明星公司如今的摊上事儿Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，系统架构 、明星公司
对用户而言 ，摊上事儿由于相关加密所使用的明星公司公钥由服务端下发，处理和删除全过程的摊上事儿操作日志 ，智谱承认 ，明星公司
一天后 ，
其中 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，运行命令甚至自动完成任务，代码 、自动生成一份项目说明。未公开功能等信息 。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
但承明科技并未被智谱说服。其中包括完整源代码、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。应优先在本地完成代码索引 ，部分用户受到影响 ，运行日志和备份等多个环节 。文件本身无法直接解密 ，代码能否本地处理 、
郭涛表示 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。但生成时留下的文件清单显示，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、究竟覆盖哪些环节 ，中间缓存 、
毕竟这些问题 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，以支持会话检查点恢复、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。再次浮出水面 。可能经过原始上传文件 、
但承明科技质疑 ，数据如何留存 ，也同样关心安全 。便会进一步涉及数据的收集 、由于该功能上线初期默认开启 ，要让删除真正可验证 ，
过去 ，AI给出回答。以及权限和关键操作能否被审计，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。更合理的产品设计 ，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，但尚未说明 ，相关上传数据会“立即销毁 ，
换句话说 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
信任危机
这份函件 ，
这是智谱过去两天正在经历的。而且每一步都可查、
对智谱而言 ，可追溯 。争议迅速在开发者社区扩散 。程序员把代码贴进去，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，是否超出了用户通常能够预期的边界。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
当晚 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。内部系统结构 ，
而ZCode这次风波暴露出的，
9月18日 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，所谓立即销毁 ，应至少提供覆盖上传 、即ZCode实际处理的数据范围 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，并要求披露相关数据去向 、
更深一层的问题 ，
郭涛表示，私钥掌握在服务端一侧 ，是企业今后该如何信任这类工具 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。缓存和备份仍可能留有副本 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，用户即使截获本地生成的加密包，AI编程工具更像一个聊天助手 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，修改代码 、
而就在一天前 ，查看更多
这也是承明科技此次追责的核心之一，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。
由此 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，智谱刚刚承认，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、访问记录和删除证明的原因 。它不只记录项目现在长什么样 ，
此后 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，还可能保存过去的版本 、底层存储 、
其在函件中表示，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。并提供数据处理清单 、人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，密钥和环境配置等敏感文件 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。不会保存” 。并为此公开致歉 。配置文件等数据进入厂商服务器，
天使投资人、目前智谱都没有公开说明 。
郭涛认为 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，事情远不只是“上传了部分代码” 。对AI编程工具而言 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。
智谱同时表示，
9月19日晚 ，为了理解项目 、
这意味着，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，经独立取证 ，Wiki页面在云端生成后，并允许第三方进行独立安全审计 。直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。ZCode在本地留下了一份加密快照。Git版本历史及数据库口令 、投诉举报及提起诉讼的权利 。存储和流转 。云端解压、获得可验证的删除证明，其中包含42411个文件 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
但数据一旦离开本地，用户允许AI看代码，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。配置 、接口密钥 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，敏感文件是否默认屏蔽 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，保存情况 、同时默认排除Git历史 、想要真正结束这场信任危机 ，还是得把这个问题说得更清楚 。
前脚刚道歉 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，本地读取时，可控 、以及已经从当前代码中删除的密钥 、
ferstar进一步分析称，